Yes, nós somos BANANAS!

Dilma e sua capacidade de aderir a "polemicas idiotas"






Quando foi anunciado que a Copa de 2014 seria no Brasil, o Governo e Lula com seu ufanismo característico e hipócrita disseram que seria a oportunidade do país dar um "salto de modernização e deixar um legado de infraestrutura para o povo"

Há menos de 100 dias da Copa, o povo até hoje não viu a "o salto, nem o legado". No entanto a Presidente não deixa de pegar carona nas polemicas midiáticas  para se promover.

Bastou uma pesquisa com dados errados ( e existem informações de que os dados foram na verdade manipulados), para Dima virar a defensora das mulheres vitimas de violência e contra o machismo absurdo dos brasileiros, passou de certo modo até mesmo a insinuar que as criticas a seu governo, eram frutos do machismo, por ela ser mulher, (A deputada  Luíza Maia também me acusou de machista quando eu a questionei no Twitter por estar mais preocupada em criticar Joaquim Barbosa, do que cobrar do estado projetos para reduzir a criminalidade em sua cidade CAMAÇARI).

Dilma se solidarizou com uma jornalista ( ligada a ONGs de esquerda) a mesma que criou a campanha #eunaomereçoserestuprada, e que alegou ter sido vitima de ameaças após a campanha (alegação até hoje não comprovada).
Acabou que os dados da campanha estavam errados e os números reais na verdade prova que não somos TÃO MACHISTAS ASSIM, pelo menos não mais que os resto do mundo.

Nenhuma lei foi feita para punir com mais rigor os estupradores e agressores de mulheres, nenhum tipo de medida foi tomada para aumentar a pena destes "monstros", tipo a lei "Carolina Dieckmann", que foi criada após as fotos da atriz serem divulgadas na internet após a invasão de seu computador.

Mas, está sendo estudado um projeto para aumentar as penas de quem protestar na Copa

Agora surgiu o ENÉSIMO caso de racismo no futebol Europeu, e depois de terem surgido centenas no futebol brasileiro.
Mas este é diferente, afinal este caso teve a adesão de Neymar ( que não criuou campanha alguma quando ele mesmo foi vitima do mesmo racismo), de Ivete Sangalo, Luciano Huck , que já criou camisetas e está vendendo a preço de banana ( a banana teve preço acima da inflação portanto estão muito CARAS).
TUDO isso no MAIOR espirito solidário, todos querendo apenas serem solidários com o Daniel Alves, a vitima da vez e que teve mais apoio que as anteriores.

Dilma, como não poderia deixar de ser, também aderiu a campanha, mas não comeu, nem pousou com uma banana nas mãos, e postou em seu Twitter:

A resposta dos nossos atletas ao preconceito que enfrentaram, como o nosso @DaniAlvesD2, é amostra dessa nossa força #CopaContraoRacismo

A Copa que era "um salto de modernização" e seria "um legado para o povo", agora mudou seu objetivo. Será "contra o racismo"

Talvez, fosse mais prático e eficiente combater o racismo, dando melhores condições de vida aos milhares de haitianos enganados por Lula, que lhes prometeu o paraíso na terra, se eles viessem para o Brasil e depois os abandonou a própria sorte no Acre, que por incrível coincidência é governado pelo PT, mas foi abandonado por Dilma, que nunca ajudou os haitianos ( aliás finge que eles não existem), e deixou o Acre isolado do resto do país devido as cheias do Rio Madeira ( que ocorrem TODO ANO, portanto são previsíveis).
Afinal, encher ônibus com haitianos "indesejáveis" e "deporta-los" para São Paulo, estado governado pelo PSDB, só pode ser considerado como racismo e manobra politica espúria  para levar problema ao governo do PSDB, para se utilizar disto na campanha eleitoral.

Eu de cá de meu sofá estou esperando  a adesão da Valesca Popozuda, pois se na campanha "eu não mereço ser estuprada" ela postou uma foto nua, fico a imaginar onde ela introduzirá a banana, para aderir a esta campanha!

Menezes

Efetivo da Policia Militar da Bahia X Violência

Efetivo da Policia Militar da Bahia X Violência 
Dados de 2012

Efetivo total: 29.516
Um PM para 475 habitantes
Segundo a ONU,- aquela que os ativistas anti-policia adoram citar quando esta diz que nossas policias são as mais violentas- o IDEAL seria UM POLICIAL para cada 250 habitantes.

Nestes números estão incluídos os Bombeiros ( que não fazem policiamento ostensivo devido a suas missão especifica, os administrativos, a Banda da PM, os que estão a disposição de repartições públicas ( MP, TJ, Assembleia Legislativa, Governadoria...), os afastados para tratamento de doenças, etc.

Portanto, pode-se imaginar que a relação numero de habitantes X PM é bem mais problemática.

Levando em conta que uma das primeiras providencias do Governo Jaques Wagner foi cortar as horas-extras dos policiais, que gerava um aumento de 30% do número de policiais nas ruas POR TURNO!
De quem é a culpa pelo aumento da criminalidade e da violência?

PORQUE PENSAR DÁ PREGUIÇA...

As pessoas podem até não gostar de Marco Prisco, mas culpa-lo por uma situação em que está mais evidente a incompetência do governo do que o interesse politico da oposição é burrice.
Deixar ocorrer uma greve num serviço essencial como Segurança Pública pode ser um erro, mas DUAS VEZES é burrice ou completa falta de tato para o diálogo.

A tropa da PM hoje ( ao contrário do que dizem alguns), por exigência do governo, da sociedade e dos próprios PMs, tem no mínimo 60% de pessoas com nível superior completo ou incompleto. É de se esperar que estes profissionais sejam mais politizados e desejem um salário mais digno de sua formação.

A Prisão preventiva de Marco Prisco foi decretada antes da greve ( Na segunda-feira, dia 14/04), e poderia ser cumprida em qualquer momento, pois Prisco estava em local certo e público o tempo todo, inclusive participando de reuniões em órgãos públicos.

Lendo o pedido de prisão e sua decretação, alega-se como motivo
"garantir a ordem pública".
Interessante é que ela se baseia em um processo referente a greve de 2012, que SÓ AGORA, ás vésperas de uma nova greve, foi movimentado. e por um juiz da 17ª Vara da Justiça Federal, que fica no Rio de Janeiro ( ????) mesmo a Bahia tendo uma seção do Tribunal Regional Federal localizado no bairro da Sussuarana.
A ordem de prisão foi cumprida APÓS o final da greve, quando TUDO voltava a sua normalidade.
Ora, uma prisão decretada para "garantir a ordem pública" tem seus motivos cessados, assim que a ordem pública se restabelece, ou não?
Vale ressaltar que os policias federais, após receberem a ordem, não podem por conta própria, decidirem não cumpri-la, mas duvido muito que a PF atrasasse uma ordem de prisão recebida por medo de que isso gerasse uma revolta e uma reação dos policias, e que estes tentassem impedir seu cumprimento, nem as lideranças dariam ordem para tal.
Determinar que esta prisão ( preventiva de 90 dias) só fosse cumprida em presídio federal de segurança máxima, quando se poderia cumpri-la em presidio dentro do próprio estado , foi uma forma de tentar isolar a liderança para uma possível decretação de uma nova greve.

(Lembrem-se que nossa justiça negou DOIS pedidos do MP para envoi de Marcola, conhecido chefe do tráfico em São Paulo, para o RDD ( Regime Disciplinar Diferenciado), no entanto manda isolar um líder trabalhista.)

Um erro, pois esqueceu que policias hoje pensam por si mesmos e que elegem uma liderança, por saber que esta é necessária para que se tenha negociações. Portanto não se precisa de Prisco para se iniciar uma greve, mas ele desponta como líder por ser hoje, o personagem que representa os anseios políticos da classe, e seu principal representante politico eleito.

Se a PF não cumpriu a ordem de prisão antes, só se pode pensar que houve interferência politica, pois a prisão de Marco Prisco, durante a greve poderia destruir todo o processo de negociação. E SE o governo interferiu para atrasar a prisão, poderia muito bem, ter interferido para sua decretação. ( REMEMBER MENSALÃO).

A greve já havia sido deflagrada e suspensa, então qual seria o ganho do governo em prender Prisco?
Atrapalhar sua candidatura a deputado estadual, o que mais?
O problema é que o governo- outra vez- deu um tiro no próprio pé, e conseguiu com a prisão exaltar ânimos que se acalmavam, colocando a população mais uma vez em pânico, e prolongando os casos de violência e saques. Com perdas eleitorais maiores para o governo e uma projeção nacional ( a prisão foi divulgada em todas as redes nacionais de telejornais)

O governo não sabia? Será?
A manutenção de tropas federais , no estado, mesmo com o retorno dos policiais ao serviço faz imaginar o contrário.
O governo sabia da prisão, interferiu em sua efetivação até que as negociações fossem concluídas, e deu outro tiro no pé ao arriscar uma nova paralisação um dia após o encerramento da greve.

Passou da hora de se repensar as Policias do Brasil, e de se garantir direitos efetivos para estes trabalhadores que garantem a Democracia e a Segurança do Cidadão.

Márcio Menezes Sgt PM

VOLTAMOS, MAS, AINDA NÃO SOMOS DIGNOS DE ELOGIO

A ignorância, o preconceito ( por não gostar de policia sem nunca ter tido nenhum problema com estes), ou quem sabe a má fé mesmo faz com que pessoas repassem suas "indignações" sem ao menos uma pesquisa dos fatos.
São alguns hipócritas que quando a policia estava trabalhando, a chamava de inútil, e durante a greve a chamou de irresponsável por deixar o "povo" sem segurança.

O problema é que o povo está sem segurança a anos, na periferia morre gente todo dia , basta ver que Salvador é a 13ª cidade mais violenta DO MUNDO.
"O povo" a quem estes tão preocupados "ativistas" se referem são ELES, que sem policia não podem sair de casa, portando seus caros smartfones, dentro de seus carros para comer uma pizza no shopping. Pois sem policia a violência se espalhou pela cidade e atingiu os bairros ditos "nobres" ( termo que é um resquício de nossa Monarquia, onde nobre era rico e rico era nobre)

E assim com o fim da greve, não podendo mais criticar a policia que "não está protegendo o povo", eles acharam algo para criticar:
O fato de que após a greve os policias foram conclamados a permanecerem para aproveitar um churrasco, e dizem que tinha cerveja
( o que duvido muito, devido ao fato de Prisco ser evangélico, e se tinha quem estava bebendo era por sua livre vontade e com seu próprio dinheiro).

Mas, estes militantes precisam de algo para criticar , precisam apontar o dedo, a policia tem que ser sempre o carrasco do povo. Quando trabalha é violenta e omissa, quando faz greve é irresponsável, quando encerra a greve, tem que voltar a ruas rapidamente para ser de novo o carrasco do povo...senão o militante vai criticar quem?
O povo que estava roubando e saqueando por que é pobre e não tem condições de compra uma TV de LED 50 POL?
Deveria ser um direito humano inalienável a pessoa ter TV de LED.
Afinal para o militante, o assaltante é um pobre coitado que não teve oportunidade na vida, desde que não assalte ele, por que ai ele chama a policia, fascista e corrupta.

Este militante ignora ( ou finge ignorar) que a maioria dos policias estavam se dirigindo para suas unidades, só indo ao Wet'n Wid os que estavam de folga ou quando eram convocados para deliberações da Assembleia, que duas viaturas estavam sendo mantidas de prontidão em todas as unidades para casos mais graves ( foi assim que o saque a Ricardo eletro de Paripe foi impedido e vários saqueadores foram presos) . E que festejar o final da greve com um churrasco, não ia afetar o retorno dos policiais as ruas, pois os que lá estavam não iriam trabalhar hoje de qualquer maneira.

Mas, como o governo não divulgou estes fatos, o militante não os conhece, e cata na reportagem de 2 minutos da Globo ( aquela mesma que amamos criticar e o "militante chama de alienadora do povo", mas que não deixa de sintonizar), ou em mensagens repassadas no Facebook, sua revolta com o churrasco dos PMs.

O militante, não sabe que entre os policiais que ali estão muitos vieram do interior, e precisam se alimentar, beber água, etc.
- Policial não é robô senhor militante, apesar do senhor nos chamar de Robocop do Estado, este mesmo Estado que agora o senhor apoia porque o politico de seu partido está no poder.

E assim segue a nossa sociedade hipócrita e cínica ao exigir um nível de excelência pelo qual decidiu não pagar. pois, nega salários dignos, instrução e treinamento de qualidade, apoio psicológico (antes durante e depois do serviço), apoio financeiro em momentos de necessidade e em sinistros normais na profissão, e nos critica quando lutamos por isso. E assim a sociedade continuará tendo a polícia pela qual paga. Afinal de contas, por mais abnegado que seja o candidato a policial militar, ao ser apresentado a tão dura realidade é impossível manter-se motivado para sempre.
Assim, a Polícia Militar, será sempre criticada e difamada por aqueles que a tornaram assim.
A sociedade e seus militantes

VERDADES E MENTIRAS SOBRE A GREVE DA POLICIA

LEGALIDADE

Muito se fala que a Constituição de 88 proíbe as policias Civil e Militar de fazer greve.
Neste tipo de pensamento, poderíamos pensar que apenas as policias Federal ( recente protesto da PF teve apoio de TODA a população) e a Rodoviária Federal podem fazer greve.
Em si só este já um pensamento perverso pois estas duas policias são as que melhores salários recebem.
Mas, a informação, passada até mesmo em Editorial do A Tarde tem um erro, provável fruto do desconhecimento da população - e de repórteres- sobre os órgãos de Segurança Pública.
A verdade é, que  a população NUNCA deu atenção aos profissionais de Segurança Pública, a não ser quando estes lhe faltam. É correto as máximas criadas e repetidas pelos policiais:

"POLICIA DE PERTO INCOMODA, DE LONGE FAZ FALTA"

” QUANDO EM PERIGO O HOMEM CLAMA POR DEUS E CHAMA PELA POLICIA,PASSADO O PERIGO ELE SE ESQUECE DE DEUS E AMALDIÇOA A POLICIA”.

Mas voltemos a erro em se alegar que policias não podem fazer greve.
Primeiro a CF de 88 garante o direito de greve a todo servidor público civil, incluindo ai os policias civis, no entanto o STF julgou e publicou um entendimento em que considera que policiais civis não tem este direito, notem a injustiça da coisa, que mantem o direito as policias federais ( PF E PRF) que tem melhores salários e os nega a quem tem salários baixos.
Notem que durantes ANOS, quando o PT era oposição, os policiais civis tinham e faziam greves, inclusive com o apoio do PT, pois o Sindicato dos Policiais civis é ligado a Centrais Sindicais, controladas pelo PT.
O STF dominado pelo PT, retirou um direito dos Policiais Civis.

GREVE NA PM

"Lei injusta não é lei"

"Se uma lei é injusta, um homem está não apenas certo em desobedecê-la, ele é obrigado a fazê-lo"

Imagine trabalhar arriscando a vida, ver seu salário defasado e não poder reclamar por causa disto?
Imagine trabalhar com a criminalidade e seu salário não suprir suas necessidades?
Os PMs que aderem a uma greve, são justamente aqueles que não concordam que salário baixo justifica se corromper, por isso preferem arriscas seus empregos em uma greve, a usar a função para angariar lucros ilegais.

A CF de 88 mantem as Policias Militares nos moldes que eram na época da Ditadura ( aquela, tão criticada pelo atual governo e pelos seus seguidores), PMs são tratados como cidadãos de segunda classe, pois aqueles direitos que as pessoas comuns gozam sem nem notar que tem, é negado aos PMs. Foram preciso DUAS greves(2001 e 2012) para que isso mudasse um pouco, PMs adquiriram direitos básicos, mas tiveram que fazer duas greves para isso.
Se partirmos para o debate da legalidade da greve , teremos que partir para uma discussão histórica e lembramos que o direito de greve foi uma luta de trabalhadores que não concordavam  com leis que beneficiavam apenas os patrões, história esta, que os partidos de esquerda adoram exaltar. A lei que beneficia o patrão em detrimento do trabalhador É UMA LEI INJUSTA!  Pior ainda quando o patrão é o Governo, que faz as leis!

Alegar que a greve é politica, chega a ser infantil e ridículo, quando parte de alguém que fez carreira politica com greves.
Marco Prisco é politico, Tadeu é politico ( da base aliada do governo, e não concorda com este), mas, os dois não necessitam de uma greve para angariar votos e simpatias, pois, suas historias de luta pela classe já consolidou seu eleitorado.

Em termos práticos, partir para o discurso da legalidade da greve não adianta NADA. Os PMs sabem disto, e não concordam com o uso da proibição de fazerem greve, pior ainda com o uso desta proibição para massacra-los e mante-los com salários de fome. Eles sabem que podem ser presos e demitidos,mas preferem que isso aconteça por que estavam lutando por melhores condições de trabalho e de vida , do que por corrupção e envolvimento em crimes.

Na ditadura as greves eram proibidas, no entanto o Governador, o ex-presidente Lula, e a atual presidente usaram e abusaram deste meio para atingir o governo militar. E em se tratando da presidente a mesma pegou até em armas.
Ora, é óbvio que tais atos se justificam por que eram utilizados para derrubar um governo ditatorial, mas olhando no prisma da legislação da época, ERA ILEGAL.

Após a CF de 88, o PT ( e o atual Governador da Bahia) utilizou-se da greve para fazer politica, mesmo quando esta era proibida por lei ( e a Policia Civil  fez muitas greves em governos Carlistas, quando o PT era oposição), O Governador Jaques Wagner,quando era Deputado Federal fez um discurso, na Tribuna da Câmara, defendendo o DIREITO DE GREVE PARA POLICIAIS MILITARES ( esta na internet).
 Em 2001 o então deputado Jaques Wagner apoiou e até compareceu a uma Assembleia dos PMs no Sindicato do Bancários, não só ele como os que hoje se escondem e fingem que a greve da PM, não é  problemas deles: Lídice da Mata, Alice Portugal (que durante uma reunião, chorou e parabenizou os PMs pelo "tapa na cara do Carlismo") , Moema Gramacho...
Em 2001 até mesmo Lula defendeu a greve da PM da Bahia ( esta na internet).

Após a greve de 2001 Prisco se filiou a PT, com o aval de todos estes que hoje o consideram "inimigo". Se afastando quando viu que o discurso do PT, não combinava com as ações.
Portanto, falar de "ilegalidade" é demonstrar hipocrisia e não leva a nada, pois os policias honestos que decidiram pelo extremismo de uma greve sabem disto e estão dispostos a responder na justiça ( diferente de alguns integrantes PTstas ) por lutar por seus direitos.

- Jaques Wagner não cumpriu a lei Lei nº 7.145 de 19 de agosto de 1997, ( lei da GAP ), e em 2012 após a greve da PM, aprovou uma lei (
PROJETO DE LEI Nº 19.702/2012 ) que parcelava a Gap em 4 parcelas, sem que os policiais fossem consultados, utilizou sua maioria na Assembleia Legislativa e empurrou goela abaixo dos trabalhadores;

- JW não cumpre a lei  LEI Nº 12.848, DE 2 DE AGOSTO DE 2013. "Lei da Anistia, assinada pela Presidente Dilma, que cancela qualquer punição aos policiais que participaram de movimentos grevistas até 2012;

- JW não cumpre determinação do STJ para que pague a URV, não só aos policias militares mais a TODO o Funcionalismo Público;

- JW não cumpre determinação do PLENO DO TJ  para readmitir o vereador Prisco, demitido desde 2001;

- JW não cumpre a Constituição Estadual que determina que o reajuste do servidores seja dado na data base de 1º de janeiro, parcelando o reajuste em 2 parcelas ( o que é contra a lei);

- JW não cumpre o CF de 88 que institui o subsidio para pagamento do salário dos PMs.

Um Governo que não cumpre lei, que desrespeita decisão judicial, tem direito em falar sobre legalidade?


A NEGOCIAÇÃO

Desde o final da greve de 2012, os PMs vêm tentando negociar com o Governo, no início o Governo não aceitava que Prisco ( representante aclamado pelos policiais), sentasse na mesa de negociação. Após este se eleger vereador o governo teve que rever sua posição, até porque os policias não aceitavam, outros representantes.

Agosto de 2013, foi criado um grupo para negociar as reivindicações do PMs, este grupo era integrado pelos representantes das Associações representativas dos policiais (oficiais e praças), e do governo, este grupo estava responsável por debater e criar um projeto de LOB ( Lei de Organização Básica) e um Novo Regulamento ( Chamado pela associações de Código de Ética) para apresentar ao Governo. Nove meses após sua criação o Governo não havia apresentado NENHUMA contra-proposta para as reivindicações dos policiais. A Assembleia marcada para março foi adiada a pedido do governo ( esta nos jornais do mês passado), porque o Governo tinha medo da deflagração de uma greve.
O problema é que ao apresentar o projeto de "modernização"  para os policiais, este não era uma modernização, e sim um retrocesso a tempos antigos, aos anos em que a ditadura predominava, e que jogava no lixo todas as lutas de movimentos passados, era um retorno aos dias de escuridão.
Imagine ser punido por ler um jornal? Pois, este era um dos artigos do "moderno regulamento" apresentado pelo governo. Um policial poderia ser punido e até preso por levar um jornal para o quartel, caso um superior hierárquico considere que alguma reportagem seja "contraria a disciplina".
Imagine ser punido por criticar a Presidente da República, pela corrupção na Petrobrás? Ou o juiz Lalau por seus crimes? Ou o ex-comandante da PM Coronel Santana, envolvido no superfaturamento das viaturas e preso em flagrante ao aceitar propina( está na internet)
É outro artigo do "moderno regulamento" apresentado pelo governo.

O governo diz que aumento de salário não estava entre as reivindicações negociadas porque já está pagando o aumento da GAP IV e V.
O governo MENTE, pois as GAPs não são "aumentos dados pelo governo" Mas, lei aprovada antes de Wagner ser Governador e que quado candidato prometeu seu cumprimento, e não cumpriu, precisou de uma greve para que o Governo cumprisse e mesmo assim de forma ilegal ( parcelando em 4 vezes). Mesmo assim os policiais aceitaram terminar a greve de 2012.

E entre as reivindicações dos PMs estava incluído o Subsidio, que é lei previsto na Constituição de 88, alegar que isso é aumento de salário é MENTIR para a população pois sua aprovação não causa efeitos imediatos, mas futuros, o que não afeta o orçamento do governo.

O plano de cargos e salários apresentado pelo governo, não resolve o problema da promoções, Promover 600 cabos e 500 sargentos agora, mas manter os antigos critérios de promoção não resolvem o problema, pois mais tarde o gargalo surgiria outra vez. Os critérios apresentados pelos PMs evitam justamente este tipo de situação e não oneram o estado, e trazem benefícios para o policial e para a população.

O Governo diz uma coisa no gabinete e outra a imprensa. Em reunião a portas fechadas o governo prometeu anistia aos que participaram da greve de 2012, esta promessa inclusive está em um documento falso que passou a circular na internet ( em páginas PTstas) UMA HORA depois da reunião - Quem mantem esta páginas? Quem paga para que elas existam? Quem fornece tão rápido estes documentos?- o documento apresentava  a assinatura de Marcos Prisco, como se ele aceitasse o acordo e estivesse disposto a não deflagrar a greve.
O problema é que o documento é falso, pois apresenta data de 15/04/2015, ou seja é um documento para o futuro(?????), e o governador sabe e tem experiencia nisto ( e Prisco aprendeu com o PT) que os representantes do trabalhadores não tem poder para decretar ou acabar com uma greve, nem aceitar acordos que acabem sem consultar a ASSEMBLEIA ("A Assembleia é soberana"), e não existe apenas Prisco com representante, neste movimentos estão reunidos diversas Associações que tem seus associados, não cabendo a Prisco uma decisão unilateral.
Mas, a imprensa o Governador diz que não prometeu anistia, como confiar em um governo que tem duas palavras?
Na greve de 2012 o mesmo aconteceu, quando em reunião com o Comandante Geral, os representantes dos policiais recebeu as promessas do governo, e assim que foi finalizada a greve todos foram presos.

Negociações houveram, até mesmo, horas antes da Assembleia que decidiu pela paralisação. E até mesmo ACM neto foi chamado pelo governador para tentar um acordo com Prisco e evitar a greve, foi discutido o assunto mais de três horas, mas o governo MAIS UMA VEZ calculou mal e manteve sua intransigência, e esqueceu que Prisco não é o único representante dos policiais e que a ASPRA não é a única associação a apoiar a paralisação, A Força Invicta, que representa os oficiais também esta nesta greve.

Não é possível que com a experiencia de uma greve em 2001 ( apoiada pelo PT, PC do B e outros), uma greve em 2012 , diversos meses de negociação, avisos da insatisfação policiais nos jornais o Governo não tenha visto que a paralisação seria inevitável, se este se mantivesse surdo as reivindicações.


Márcio Menezes, Sargento PM